A pesar del Gobierno

El pensamiento único pinta a la derecha como si fuese Atila. Lo hicieron antes de las elecciones y durante los primeros días del nuevo Gobierno también. Pero cuando se vio que Barbie no es lo opuesto a Smiley, el progresismo aseguró que el enemigo de Barbie está en la derecha; y se inventan el bulo de que Barbie está rodeado de extremistas, de apocalípticos, de gente tan radical y absurda que, por ejemplo, rechaza que suban aún más los impuestos. Su mensaje ahora es: hay que proteger a Barbie y a sus angelitos de esta gente tan peligrosa, la verdadera oposición es interna, etc. Y, por supuesto, hay que aplaudir las medidas antiliberales, porque son las mismas que habrían tomado los socialistas, cuyo afán a la hora proteger el Estado del Bienestar (como si lo pagaran ellos) es igual al de la derecha. Dos muestras de esta ceremonia de la confusión son, por un lado, el énfasis en la persecución de la evasión fiscal, como si el problema de la onerosa fiscalidad que soportan los contribuyentes fuese a resolverse incrementando aún más la coacción (esta semana el Instituto Juan de Mariana demostró que pagamos el IRPF como los suecos); y por otro lado, la demonización de Esperanza Aguirre por haberse atrevido a decir que se está planteando la disolvente idea de bajar los impuestos, que es lo mismo que pedía Barbie antes...

La banca española acomete los nuevos planes de recapitalización entre las exigencias de la Autoridad Bancaria Europea (EBA) y la reforma financiera que prepara el nuevo gobierno del Partido Popular. Los fondos propios de las instituciones financieras deberán aumentar antes de junio, y todas las entidades han asegurado que cumplirán de sobra con las nuevas exigencias sin necesidad de fondos públicos ni de apreciables ampliaciones de capital: los mecanismos a los que se recurrirá serán el canje de preferentes por acciones o bonos convertibles, la retención de beneficios, la entrega de acciones en pago de dividendos y otras medidas de desapalancamiento. La tranquilidad con que los bancos afirman que pueden afrontar todas las exigencias de la EBA, sin embargo, deberá ponderarse frente a la reforma financiera del Gobierno. Aún no la conocemos en detalle, aunque las autoridades han dejado caer la cifra de los 50.000 millones de euros de provisiones para afrontar un “ladrillo” que igual necesita esa cifra o igual más, y para colmo de males en un posible escenario recesivo. Y a más provisiones, como es sabido, menos beneficios y menos actividad. Es posible, pero sólo posible, que la deplorable gestión inicial de la política económica, con la subida de impuestos, y la manifiesta rigidez u orfandad doctrinal a la hora de reducir el gasto público, venga aco...

La película de Nanni Moretti, Habemus Papam, es un interesante ejemplo de la vieja teoría de las consecuencias no previstas ni deseadas. El director italiano ha sido muy claro en sus intenciones: quería criticar a la Iglesia Católica. Dice que pudo haber escogido el camino de la denuncia de delitos concretos, como los casos de abusos, por ejemplo, pero prefirió explotar la figura de un pontífice desconcertado que no es capaz de asumir su responsabilidad, y se niega a salir al balcón a saludar a los fieles. Declaró Moretti: “Me parece mucho más inquietante para un creyente o para la alta jerarquía eclesiástica la imagen de un balcón vacío en la plaza de San Pedro. Eso es lo más representativo de mi película”. Pues eso mismo es justamente lo que la película no consigue. Si lo consiguiera, entonces todos los católicos o los que respetamos la labor de la Iglesia de Roma saldríamos angustiados del cine. Pero no lo hacemos. Y no lo hacemos porque la imagen que obsesiona a Nanni Moretti, la del balcón vacío en el Vaticano, es una imagen falsa, y sabemos que es falsa. Sabemos que allí siempre hay alguien, que de hecho sale todo el rato a predicar la Buena Nueva a su grey. Todo lo que la película dice que pasa en la realidad no pasa, y sabemos que no pasa. Por eso, Habemus Papam es entrañable y no desconcertante. ...

La rebaja de la calificación de su deuda es un golpe para los gobernantes de la eurozona, especialmente en Francia. Es verdad que los mercados han tenido tiempo de descontar el hecho, porque se viene hablando de él desde hace semanas, y, aunque el coste de la financiación bancaria podría subir, para ser grave el downgrading tendría que ser algo en lo que confluyeran las demás agencias, y además, como apuntó Expansión, llegar a situarse por debajo de la marca “A-“. Aunque estamos aún lejos de ese lúgubre panorama, la sacudida que vivieron los mercados ayer, que combinó las señales de S & P con el colapso de las negociaciones para la restructuración de la deuda griega, indica una vez más que las autoridades europeas no han hecho los deberes en términos de fiscalidad y reformas liberalizadoras. La alegría dispendiosa del Banco Central Europeo puede quedarse, si esto no cambia, en un falso bálsamo de Fierabrás. El lunes próximo viene el presidente francés Nicolas Sarkozy a España. No es, por desgracia, demasiado probable que veamos una autocrítica en quien fue en su día la gran esperanza blanca de la derecha europea, y que ha terminado extirpando sus facetas liberales, subiendo los impuestos (eso sí, con la excusa de los ricos y la solidarité), y apoyando la reaccionaria tonter&i...

Igual que en economía, en política no funcionan a la perfección los modelos fuera de pizarras. papeles o pantallas. Así, no hay políticos liberales ni, en rigor, políticos socialistas, sino un amplio, variable e impredecible abanico de propuestas híbridas entre libertad y coacción. Como en democracia el poder requiere la legitimación periódica del votante, el ingrediente de la ficción, o la mentira, constante en política desde los tiempos más remotos, rompe los diques. La búsqueda de medidas que cuenten con el asentimiento de mayorías en cada momento del tiempo conduce a dilemas de imposible solución, porque las reclamaciones sociales en contextos de amplio intervencionismo son sistemáticamente contradictorias. Como la alternativa de dejar a la gente en paz está descartada, la única salida que tiene la política ante esa circunstancia es decidir ella misma cada vez más cosas en nombre del conjunto, y decidirlas “democráticamente”, es decir, impidiendo que la ciudadanía elija otra cosa que no sean las personas que a continuación eligen en su lugar. Ignoro si este problema tiene solución realmente, pero podemos consolarnos ante la pérdida de libertades con sentido del humor. Tiene mucha gracia el ministro Montoro alegando que la subida de impuestos es necesaria para el crecimiento. Y a&u...