A pesar del Gobierno

Muchas gracias a todos. Nuevo Post.

No conozco el proyecto, lo siento. Pero podría ser una alegría para los "liberales de salón" (que por cierto es algo con que me satiriza Iturriaga y no J.C.Diez).

Dr. En el S.XII se fundó la ciudad de Lubeck (actual Alemania) conlos siguientes principios: "Una declaración de los más honorables derechos civiles, la sustitución de los señores feudales por un consejo elegido, una cerca independiente para acuñar moneda sólida, la prohibición de impuestos excesivos y creación de una zona de libre comercio". ¿Conoce el actual proyecto de "Las ciudades modelo, de Paul Romer?; ¿son fieles al concepto original de Lubeck?; ¿existe en España la posibilidad de hacer algo así (social y legalmente)?, ¿podrían ser un reducto liberal que demostraran que de facto que los postulados liberales no son pura teoría? (por eso de los "liberales de salón", de lo que siempre le acusa su duro oponente José Carlos Díez)

Profesor, gracias por su aclaración, conozco el dato. Me refería a que, pese al incremento del déficit, Japón continuó estancado, en línea con su tesis, si la he entendido bien.

Para paulamule. Muchas gracias.

Para Osorio. La diferencia con Japón es que allí la deuda pública está denominada en yenes y sus titulares son sobre todo ciudadanos japoneses.

Buenas tardes. Es mi primera vez y no me he podido contener. Les dejo la entrevista completa y les pego el párrafo que más me ha gustado.

Gracias por amenizarme las tardes. Aprendo mucho con ustedes.

http://www.elcomercio.es/v/20120120/asturias/cheque-bebe-sirve-gravar-20120120.html

Su solución es gravar a las parejas sin hijos.

-Es que es una alternativa que beneficiaría a todos. Las parejas que no tienen hijos ya se benefician, porque un hijo cuesta un riñón. Por ello, también es justo que en sus pensiones, por ejemplo, tengan un recorte del 10%. Y que paguen más de IRPF o que las familias con hijos tengan exenciones

Yo también lo he leído, pero tampoco estoy de acuerdo.
Lo de seguir gastando me parece política milagrosa a no ser que localicemos por ahí a un grupo de progresistas con infinitas ansias de que les quitemos el dinero y no se lo devolvamos. Pero estos tampoco se van a dejar.
Lo del endeudamiento, bancarrota, es una cosa que debía de obligar a nuestros queridos políticos a salir cada noche encadenados a una bola y sortearse quien se quema a lo bonzo, siquiera sea simbólicamente. Porque acuérdense de lo de las caravanas de mercaderes, digo Consejeros de Hacienda solidarios, acudiendo a Madrid, hace nada, a pedir más de lo suyo. No digo lo del lumbreras gallego, visitador de gasolineras, con aquello de la trampa: ¿díganos que recortaría? y recuerdo lo de los servicios que nos merecemos, oiga, todos. Gratis total.
Y aquí un recuerdo al sólo palabras. Por lo del mix eléctrico que era irrelevante porque la tarifa al cobro era única. Sólo por eso debía estar, acompañado por el peligro económico, en recesión, digo ex ministro de Hacienda, nombrado como el mártir, haciendo una cueva con sus manos para enterrar los residuos atómicos de los almacenes que no estuvieron y para ocultar sus vergüenzas.
Es lo malo de los manirrotos. Tienen que pagar y nosotros seguir comiendo. Y cada vez con menos crédito. Un dilema parecido al de Don Mendo. Me paso o no llego.
Pero lo malo es que está escrito y es sabido. No se puede soportar este gasto público. Y como se descuiden se realinearán de “los unos contra los otros” para ser los “no públicos contra los públicos”.
Porque mucho inversión pública. ¿Cuál? ¿Aeropuertos del inframundo que no vuelan ni con gas? ¿Edificios singularmente diseñados para que unos pocos se rían de los más? ¿Compañías aéreas donde se pone la honra antes de que se tiene al viajero? Díganme ejemplos de inversión pública pendientes. El único que circulaba por ahí era el Plan Hidrológico que se ha escamoteado en agua de borrajas y casi nos lo convierten en desaladoras. Lo demás, ganas de que algunos listos nos sobrevuelen, desde el paraíso forrado, descacharrados y pimpantes ya metidos en su ERE blindado.
Los americanos tenían mucha obra pública por hacer. Ahora nos sobran carreteras porque no es esa la prioridad. Ahora los camiones duermen y no se moverán creando carreteras vacías. No estamos en las mismas circunstancias. Que casi han pasado cien años.
Los privados tienen ganas de trabajar, gastar y demás. Los jinetes de escrotos, malditos sean, deben persuadirse, de una vez, de que ya está bien. Que sobran.Ya vería ese columnista cómo, milagro, había ahorro, inversión y gasto. Y no emplear recursos en alegrar a los cerdos.

Leyendo su artículo en L.D. me pregunto si conoce la propuesta de incorporar un chip al DNI que ponga de manifiesto el nivel de renta de su titular. Aparte de ser orwelliano y, tal vez, inconstitucional, resolvería los problemas para pagar en función de ese nivel, incluida la compra de patatas.
En ese mismo nº escribe J.Gª Dominguez manifestándose contrario a la austeridad propugnada por la Srª Merkel, que va en el sentido de seguir con el calendario previsto respecto a los déficits, lo cual podría ocasionar una mayor profundidad en la recesión, según su punto de vista. Ha recibido unos comentarios un tanto desconsiderados, a mi modo de ver. Me gusta como escribe J.G.D., con frecuencia también lo que dice; en este debate, como he escrito anteriormente, hay que argumentar. Pero aparte de la idea de fondo, creo que da algún ejemplo que no es del todo exacto, cuando se refiere a Japón y Estados Unidos y a las ayudas al sistema financiero. En ambos casos, si mal no recuerdo, se intentó la utilización del déficit público como dinamizador de la economía, tal vez resucitando el viejo argumento del multiplicador keynesiano, hoy bastante desacreditado; desde luego en estos casos no funcionó, reforzando la tesis de que el gasto público sustituye al gasto privado; por tanto, debilitando la del multiplicador. Otra cuestión es la relativa al saneamiento del sistema financiero, tema sobre el que me aplico la tesis de Wittgenstein.

D. Carlos, respecto al impacto económico de los déficits públicos, o lo que es lo mismo, si es fundada la pretensión de dinamizar la economía con gasto público, se le puede preguntar a Japón, que en una década llevó su déficit hasta cerca del 200% del PIB permaneciendo estancado, y eso que tiene superávit en la balanza de pagos.
No hay que dejar de reconocer que los argumentos para ralentizar el ajuste tienen su lógica argumental, por lo que, a mi modo de ver, hay que defender la idea contraria también con argumentos. Pero al final nos encontramos con la pregunta, ¿va a ser posible seguir apelando a la deuda indefinidamente? Simplificando, a ver si no nos encontramos con una situación definida por esa conocida frase de: lo que no puede ser no puede ser y, además, es imposible.

Hasta el Dictador

No fumo brotes verdes que dan conspiranoia.

Hasta Franco tenía las ideas claras con el carlismo y el juancarlismo.

Randoide....creo que has estado fumando los brotes verdes de zapatero. Que no se te suba todo demasiado a la cabeza.

Hasta el Dictador

Es que los neoliberales no teneis nada que ver con los liberales.
Los liberales en Espana eran anticarlistas. Los neoliberales (que gustan de llamarse a si mismo "liberales") son los herederos directos del carlismo.

Reflexiones de una tarde de invierno-primavera.

Creo que ha llegado el principio del cambio de ciclo (de la oportunidad o crisis).
Tengo pocas cosas claras pero esta es una de ellas.
Primero: Se han identificado los tres problemas que más pesaban en este país y que daba miedo poner nombre (gasto con techo, eliminación del 70% de los bancos que no aportaban nada al sistema, ósea fusión bancaria y por ultimo flexibilidad el poco trabajo que queda)
Segundo: A partir de aquí cambio radical en toda la sociedad española. Habrá que empezar por inculcar los valores, sociales, personales, nacionales que se nos olvidaron en el camino del cambio. La escuela y la familia, creo yo, que deberían ser el motor.
Tercero: Trabajar más, consumir menos y exportar muchísimo más; no es fácil esto último sin los cambio que están llegando; puesto que hay que tener proyección internacional, calidad y precio competitivo (he dicho en pocos vocablos lo que el Sr de Guindos tiene que realizar en 4 años).Estamos en un entorno global, que pensábamos que éramos el primer mundo y ahora hemos perdido la hegemonía económica y política (también hablo igualmente de Europa).
Cuarto: No seremos capaces a corto plazo de mantener el estado del bienestar y menos de llegar al ideal de los países escandinavos; a no ser que las empresas ligadas a este nicho de mercado fuesen capaces de investigar, innovar y poder exportar los avances conseguidos en nuestros hospitales, universidades, etc. y conseguir ventaja competitiva al exportar estas tecnologías ( debía sumarse la empresa privada, aun eso es difícil, no imposible).Nada es gratis, desde la calzada al salir de casa, la escuela ,la carretera para ir al trabajo, la policía que nos da seguridad, el hospital que nos cura ni la pensión de nuestros mayores.
O colaboramos todos con nuestros sistemas de protección, o se nos van; mientras no estemos la mayoría colaborando con el sistema (los parados quieren y no pueden) habrá que soportarlo gradualmente con la renta que cada individuo disponga.
Quinto: Desarrollar nuestros potenciales en varios campos que deberemos ser líderes mundiales; industria agroalimentaria, energías renovables, infraestructuras, líneas ferroviarias, turismo, gastronomía, servicios, medio ambiente, cooperación etc, etc en definitiva exportar lo que se ha hecho bien en el pasado (eliminando los errores).

Dentro de unos años si le inculcamos a nuestros jóvenes los valores básicos (respeto, solidaridad, esfuerzo, trabajo, consumo inteligente, respeto al medio etc.), cuando pasen unos años; este país volverá a estar donde se merece y sin complejos.

hasta Franco no llamaba a los liberales "neoliberales"

Gracias profesor. Entonces lo del "neo" no está en la evolución histórica de esta de teoría económica sino en la evolución histórica del propio vocablo.

... Se da el caso. Se importan productos que aquí de producirían de modo eficiente y a coste competitivo, pero cuando dices de montar la planta de producción, la administración te hace desistir, por burocracia, reglamentaciones, etc.

Liberalizar el mercado de trabajo, sí. Pero si no se liberalizar todos los mercados, la actividad económica en general, no haremos nada. Si no se pueden crear y mantener negocios que contraten personal, de poco vale liberalizar el mercado de trabajo. Y principal problema que tiene el emprendedor empresarial en España es/son las administraciones públicas, con reglamentaciones administrativas excesivas, burocracia, impuestos, etc. La Administración es una auténtica barrera de entrada, y de mantenimiento, de los negocios.

En la primera mitad del siglo XX, el término fue utilizado por los propios liberales para diferenciarse del liberalismo manchesteriano. Después cayó en desuso hasta los años ochenta, en que ha sido recuperado con mucho éxito por los socialistas de todos los partidos, en busca del siempre útil chivo expiatorio.

hasta Franco no llamaba a los liberales "neoliberales"

Desde luego lamentable la resistencia de los políticos a adelgazar burocracia.
Una pregunta profesor: vengo escuchando machacónamente a la progresía hablar de "neoliberalismo", como si este hubiese muerto en la Edad de Piedra y por arte de magia surge con Ronald Reagan no se sabe de dónde. ¿Ve usted correcto usar este término para una doctrina económica que ha existido en continuidad temporal?